現在許多建築工程都會觸及到物資租賃和勞務團隊這兩個部分，特別是像腳手架、模板、鋼管、扣件等材料的租賃費用和人工勞務費這是很簡單觸及到一些法則風險的版塊，有時分施工機械也會觸及到。
腳手架工程的分包是勞務和材料租賃分包給同一個公司或個人，這樣富二代短视频污稱之為材料和勞務雙包。也可以由總承包人自行租賃腳手架，勞務則由總承包另外分包或許自行安排人施工。
其間，整個腳手架工程首要觸及材料租賃、腳手架純勞務分包、腳手架材料和勞務一同發包的勞務分包合同這三個類別的合同聯係，而這三個合同聯係又會衍生出一係列的法則風險。

總承包人與租賃人的材料租賃合同聯係及相應的法則風險
(一)腳手架租賃合同的效能——材料租賃不需求資質，材料無法也無需掛號產權，簡直不存在合同無效的或許性。
盡管建造工程中許多的總包、分包等需求具備相應的資質方可承受工程，但是腳手架租賃卻不觸及到任何資質問題，也不存在材料是否需求進行產權掛號的問題。所以，腳手架的租賃合同不存在因為資質而導致無效的法則問題，無論是因為總承包人不具備施工資質，還是租賃人沒有資質，都不會影響到租賃合同效能問題。
(二)承租人履約才幹給租賃人帶來的風險。在一個工程中，腳手架的承租方或許會有以下三類：
一個是總承包自己施工的項目，那麽很有或許與租賃方簽訂合同的就是總承包方。此刻，租賃人需求在租賃前查詢總承包人的履約才幹。一般而言，總承包需求必定的資質，且有工程款可以收取，所以這一類承租人相對來說有履約才幹，風險較小。
其他兩種是現在建築商場普遍存在的是轉包和掛靠，那麽實踐的承租人就不是總承包。許多時分，租賃合同的承租方就是掛靠或許轉包的第三方個人或公司。而跑路的實踐施工人又舉目皆是。
假設出現這樣的情況，關於租賃人來說，就會存在很大的風險，因為這種情況根據合同的相對性、合同的實踐履約情況，是很難要求總承包承擔付租賃金的責任，而實踐施工人履約才幹對錯常有限的。
一同，在存在實踐施工人的情況下，租賃合同中的承租方也很有或許是總承包人，但是合同中一般也不會出現總包單位的公章。
盡管存在實踐施工人，但是租賃合同是總包單位參與締結的，那麽總包單位是有必要承擔付租賃金等責任的。但是假設是實踐施工人私刻的印章或許項目部章時，就看實踐施工人的行為是否構成有用署理或表見署理。假設構成，則施工單位也有必要承擔付款責任。
作為租賃人，必定希望總承包人可以承擔責任，這樣保障才強。但是出現上述情況時，總承包人一旦有依據可以證明不構成表見署理的，就不需求承擔付款責任，在材料租賃的情況下，不觸及因資質導致的糖葫蘆效應。而總包單位證明不構成表見署理首要是證明租賃人應知或明知是第三方掛靠或許轉包的。
此刻，租賃人收取租金等的風險就會很大。所以，當出現這種情況的時分，租賃人就得想辦法證明構成表見署理，而總包人則想辦法證明租賃人知道第三方為實踐施工人。租賃人在實行這一類合一同就需求警惕對應的風險。